Антимошенник Право

Не подтвердил доход — конфискация

Не подтвердил доходы - конфискация

Рабиновича вызывают в ОБХСС. И задают вопрос:
— Вот у вас дача. Откуда она?
— Была у меня машина, продал, подкопил немного и купил.
— А машина у вас откуда?
— Был у меня мотоцикл, продал, подкопил немного и купил.
— А мотоцикл у вас откуда?
— Был велосипед, продал, подкопил немного и купил.
— А велосипед откуда?
— Э, а за это я еще при Сталине отсидел.
Советский анекдот.
ОБХСС — Отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности

Сегодня разнообразные бизнес-издания опубликовали скромную невзрачную как декларация председателя колхоза или крупного федерального чиновника новость. Когда все вокруг озабочены пенсиями и футболом, на эту новость почти никто внимания не обратил. А кто и обратил, не факт, что понял, каким боком это к себе применить.

Собственно, вот:

У некоего Романа Лаптева отобрали квартиру после подозрений в коррупции. Сам г-н Лаптев небольшой депутат небольшого города Арзамас Нижегородской области.

Может сказал Лаптев что-то не в том месте и не в то время, а может и правда есть грешок, но была проведена против него антикоррупционная проверка. И прокуратура заключила, что супруги Лаптева не смогли на свой совокупный доход приобрести квартиру за 2 200 000 рублей. Так как декларировал депутат доходы с 2013 по 2016 (год покупки квартиры) доход в 171 800 рублей, плюс 453 000р.  Материнского капитала и 750 тысяч заемных в банке денег. И откуда он взял еще 481 600 рублей, даже с учетом, что эти три года семья ни копеечки не тратила, — прокуратура придумывать не стала.

Роман Лаптев, конечно, пытался отстоять репутацию, имущество и свободу, мол, тесть дал, друзья тоже дали, тем более, что все они свои слова в суде подтвердили. Двое товарищей выступили с заявлением, что точно, да, давали 600 тысяч за консультации в 2009 и 2010 годах. Но, прокуратура решила, доказательств передачи денег нет, а слова к делу тут пришивать смысла нет.

Отдельно прокурор обозначил, что даже если какие-то деньги и были заработаны, или взяты в кредит, то это неважно. Право собственности на имущество, в отношении которого не доказано законное приобретение, прекращается полностью. И в апреле депутата, его жену, и двух маленьких детей суд квартиры лишает. Несмотря на, в том числе, возражение органов опеки. Вышестоящий Нижегородский облсуд. так же оставляет решение о прекращении собственности на квартиру в силе. В связи с неподтвержденными доходами.

Кто это такой?

Какие выводы можно сделать:

  1. Создаются положительные прецеденты и шлифуется схема по законному изъятию у граждан имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы. Или на средства, легитимность которых самим гражданином не доказана.
  2. В кратко- и среднесрочной перспективе пугаться стоит в основном мелким и средним госслужащим. Администрации, муниципальные образования и прочие ФГУПы, МУПы и ГКУ. Плюс, неудобным и не очень публичным оппозиционерам. В конечно итоге, данная схема может быть применена на всех.
  3. Заинтересованные госорганы считают по последним трех годам, поэтому, «всю жизнь копил», «бабушка золото партии оставила», и «у меня много щедрых друзей» не прокатит.
  4. Есть шанс потерять и реальную, полностью легальную часть заработанного, если законность приобретения остальной части суд сочтет сомнительной.
  5. Еще раз про друзей и родственников – нет, и это важно, банковской операции «дарения» или «займа», значит никто никому ничего не давал.
  6. Дети, беременные жены или другие зависимые граждане правоприменителей не интересует в принципе.
  7. Если деньги и правды были взяты у друзей под честное слово на маленький свечной заводик, с продукции которого кредит отдавался, то им туда же куда и детям, – лесом то есть.
  8. Никто из служителей закона доказывать ничего не будет. Тут работает только математика для дошкольников: 1 млн. заработал, 2 млн. потратил, значит – вор, все что потратил, отобрать.
  9. Презумпции невиновности, разумеется, нет, нефиг тут американщину разводить.

Конфискация неподтвержденного дохода


Что делать и как теперь жить?

Тот, кого профессионально заботило превращение эээ… «грязных» денег в чистые, тот и дальше будет создавать мойки, рестораны и т.д. под легализацию доходов.

Для всех остальных «рецепты» такие:

Номер 1: Посмеяться, что автор всех кошмарит и уж «кому я там нужен со своими копейками». И забыть.

Номер 2: Попытаться обелить свою «темную» сторону. Да, будут некоторые потери, но спать можно будет чуть-чуть спокойнее.

Номер 3 (тем, кто уже вляпался):

— просите при всех входящих (особенно больших) платежах писать, что это возврат займа. Храните чеки, делайте скриншоты.

— верных друзей/родственников, кто мог за вас вписаться при такой проблеме, попросите сходить к нотариусу. Пусть заверит договор дарения на пару десятков тысяч/миллионов. Услуга нотариуса здесь – копеечный расход.

— сделайте ИП, и за 6% (по факту 7%) обелите нужное количество денег. Если не хватает на условный магазин элитных шуб, то стройку/ремонт потянуть может каждый.

Номер 4 (тут посложнее): 

— получение в банках кредитов и скорое погашение их наличными. Конечно, растянув процесс во времени.

— через Службу судебных приставов по упрощенному взысканию задолженности можно довольно несложно получить исполнительный лист, который обеспечит вам нужное количество «белых» денег.

Причем вляпаться можно, например, продав автомобиль за миллион и указав в договоре минимальную для налогообложения сумму. Или просто получая серую/черную зарплату. Или продать за три миллиона на Авито бабушкин сервиз, подаренный ей Наполеоном. Или, да много еще каких «или».

В любом случае, чего-то принципиально нового законодатели не придумали, на Западе подобное отработано уже давно. Пугаться можно только того, что закон у нас подчас избирателен, да и сама система его применения как испорченный телефон, на скорую руку слепили, – а потом будут разбираться.

Всем удачи и белых и пушистых денег!

Об авторе

Игорь Подгорный

Игорь Подгорный